• Mar 20 Fri 2009 22:17
  • 葉問

我在這篇文章(新聞稿?)看到對「甄子丹演葉問」這部電影的看法

甄子丹《殺破狼》之後的《龍虎門》華而不實的動作、《導火線》虎頭蛇尾故事讓人失望,而他在《江山美人》、《畫皮》中也純粹交差事。在《葉問》中,他再度聯手葉偉信、洪金寶,突然殺了一個回馬槍,在讓人猝不及防之際,完成他的華麗蛻變(引用自葉問官方BLOG http://ipman.pixnet.net/blog)

看完以後我反而覺得「葉問」才比較像是為了圓滿甄子丹的從影經歷而交差了事的一部電影(武打明星人人都要演過史實人物才是真英雄)。

無可否認的是甄子丹真的很不錯,看他施展詠春拳法的確很舒服,那種遊刃有餘、氣定神閒的姿態就像他本人平常低調的行事作風一樣。但是這部電影的故事簡單深度不足(就算了),還偏偏要加上強烈的民族主義,散場後我不禁問我朋友,這是中共的政戰教育片嗎?嘴上說著「中國的武術包含了儒家思想」可是又來一句「日本人不配學我們的拳」。戰爭的確是件可惡的事情,不過也不需要無限上綱吧,至少我認為池內博之所飾演的將軍角色是挺敦厚的(我認真了)

 

雖然我常常會跟朋友說「使用試映券的電影都會讓我先在心底加個20分」但是看完「葉問」之後,那20分顯然是不夠加,因為在我心中「葉問」是不及格的,而且我的心理也留下了一個很大的疑問

 

 

 

 

任達華、林家棟、樊少皇、池內博之四位先生:

請問你們拿到劇本的時侯,有沒有先看一下啊?你們究竟是為什麼要演這部電影,而且個個都被打成那麼豬頭,是欠劇組誰錢了嗎?

如果是一塊兩毛五的話,我有啊!

 

 

 

 

 

 

 

(以上皆為設計對白,請電影公司不要小家子器對我提告)

BY 連劇照都不敢放的老米

 

 

Posted by MeeeeeE at 痞客邦 PIXNET Comments(2) Trackback(0) Hits(227)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (2)

Post Comment
  • Private Comment
  • [葉問]這片是一個不是很好看/但是又很好看的電影。 第一次看完的時候覺得很過癮,但是只有甄子丹瀟灑的武打會讓人想看,而故事卻覺得很空洞,千篇一律。 近年來這種闡述清末民初的中國可憐時代已經有點夠多了[霍元甲],真要不一樣,那應該好好把[葉問]這個人的故事好好拍一下,包括他到香港之後的生活,以及對武術界的貢獻。這片反而把葉問拍成抗日英雄了.... ??! 加上後來才知道裡面有很多的情節都是虛構的,真的會讓人感覺這個是對岸拍的民族意識統戰片。唉,可惜了...
  • 最令我意外的是,居然各家公司現在都要搶拍「葉問」!不知道是覺得電影拍得太好所以想跟拍,還是發現電影拍的太少還有很多可以拍(?)
    我想看漂亮的武打,不想再看國仇家恨了啊!!!!!

    MeeeeeEreplied on 2009/03/31 10:22

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment