我在這篇文章(新聞稿?)看到對「甄子丹演葉問」這部電影的看法
甄子丹《殺破狼》之後的《龍虎門》華而不實的動作、《導火線》虎頭蛇尾故事讓人失望,而他在《江山美人》、《畫皮》中也純粹交差事。在《葉問》中,他再度聯手葉偉信、洪金寶,突然殺了一個回馬槍,在讓人猝不及防之際,完成他的華麗蛻變。 (引用自葉問官方BLOG http://ipman.pixnet.net/blog)
看完以後我反而覺得「葉問」才比較像是為了圓滿甄子丹的從影經歷而交差了事的一部電影(武打明星人人都要演過史實人物才是真英雄)。
無可否認的是甄子丹真的很不錯,看他施展詠春拳法的確很舒服,那種遊刃有餘、氣定神閒的姿態就像他本人平常低調的行事作風一樣。但是這部電影的故事簡單深度不足(就算了),還偏偏要加上強烈的民族主義,散場後我不禁問我朋友,這是中共的政戰教育片嗎?嘴上說著「中國的武術包含了儒家思想」可是又來一句「日本人不配學我們的拳」。戰爭的確是件可惡的事情,不過也不需要無限上綱吧,至少我認為池內博之所飾演的將軍角色是挺敦厚的(我認真了)
雖然我常常會跟朋友說「使用試映券的電影都會讓我先在心底加個20分」但是看完「葉問」之後,那20分顯然是不夠加,因為在我心中「葉問」是不及格的,而且我的心理也留下了一個很大的疑問
任達華、林家棟、樊少皇、池內博之四位先生:
請問你們拿到劇本的時侯,有沒有先看一下啊?你們究竟是為什麼要演這部電影,而且個個都被打成那麼豬頭,是欠劇組誰錢了嗎?
如果是一塊兩毛五的話,我有啊!
(以上皆為設計對白,請電影公司不要小家子器對我提告)
BY 連劇照都不敢放的老米
Recommend to Front page



Comment Permissions: Allow commenting